Lógico que, como Portugal é um país de rotos, essa pena não é aplicada cá. E não é aplicada porquê?
R: Porque há uma cambada de bichas que têm a Declaração Universal Dos Direitos Do Homem decorada e dizem o seguinte:
1º " No 3º Artigo da Declaração diz: "Todo o indivíduo tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal". Ahah já te ganhei, não consegues contra-argumentar!
R: Não seu acéfalo, isso não se trata de uma mera discussão entre um ser reles (tu) e um Génio ( Eu). Já que dizes que "Todo o indivíduo tem direito à vida (...)" esqueces-te que quem assassina alguém, tirou-lhe a vida, aplicou a Pena Capital, de uma forma, na maior parte das vezes injusta e, portando, desrespeitando aquilo que disseste, mas vamos passar à frente.
2º "Não é legítimo o Estado tirar a vida a ninguém. Acredito indiscutivelmente na reabilitação do criminoso e, as penas devem ter um intuito educativo e não vingativo sobre o criminoso". Tretas! R: A recuperação do criminoso está em segundo plano. E quem foi lesado não conta? É só o coitadinho do criminoso que merece atenção no meio disso (ironia como é claro seus estúpidos).
O primeiro dever do Estado é proteger a sociedade, e não recuperar o monstro. O todo vale mais que a parte.
Além do mais, a pena de morte é extremamente eficaz e educativa.
3º "Numa sociedade moderna, evoluída e civilizada, aplicar a Pena Capital é uma BARBARIDADE!"
R: Óh seu bisonte em estado de decomposição avançado, em que sociedade é que tu vives? Tens os olhos "tapadinhos" por conveniência? Desde quando é que numa sociedade moderna, evoluída e civilizada há desgraçados que enfiam aviões em torres, detonam bombas em autocarros, matam uma cambada de putos em tempo de aulas, mata-se um indivíduo só porque este não lhe cedeu a passagem? Desde quando, é que nessa "sociedade fantasia", um antigo agente da GNR sequestra, viola, mata e atira para o rio várias raparigas? Acreditas na reabilitação deste monstro? Lá no fundo é claro que não acreditas.
4º "Se fosse um filho teu que tivesse no corredor da morte, a tua opinião mudava e tentavas desesperadamente abolir essa idiotice".
R:É mais que óbvio que um filho meu nunca irá para o corredor da morte porque as atitudes das pessoas dependem da sua educação, logo a educação que darei a um filho meu não lhe irá permitir sequer pensar em matar alguém. A educação e o meio são factores determinantes para as atitudes de uma pessoa, por exemplo, um puto da corraleira tem muito mais tendências para partir para a violência que um puto criado na Quinta da Beloura.
5º A pena de morte não resolvere nada. Os EUA são a prova disso.
R: Resolve sim. Primeiro porque um condenado à pena capital não cometerá crimes novamente e o facto de se temer a morte faz com que muitos acabem por mudar de ideias e não cometer "BARBARIDADES". Segundo, porque nos países onde ela existiu, no decorrer da história, sempre houve baixa criminalidade.
Por exemplo, França. Em Paris, entre 1749 e 1789 - quarenta anos -aconteceram apenas DOIS assassinatos.
E hoje em dia, nos países que aplicam a pena máxima - como é o caso dos países árabes e de Cingapura - há baixíssima criminalidade.
Nos EUA, se não houvesse pena de morte haveria ainda mais crimes. Além disso, o sistema americano é imperfeito; há poucas condenações e os processos são extremamente demorados.
Em New York a criminalidade está baixando e um dos motivos é a aprovação da pena de morte.
6º "Só Deus pode tirar a vida. E Ele ordenou: "Não matarás"".
R: Então, a Bíblia está errada quando diz: "O que ferir um homem querendo matá-lo, seja punido de morte" (Êxodo 21,12). "O que ferir o seu Pai ou sua Mãe seja punido de morte" (Êxodo 21,15).
Na verdade, a ordem divina "Não matarás" significa que ninguém pode matar sem motivo, sem razão. Não impede o assassinato em legítima defesa. Ora, a pena de morte nada mais é do que a legítima defesa da sociedade contra o criminoso.
6º A Igreja Católica é contra a Pena Capital.
R: A Igreja sempre disse que a Pena Capital é legítima, pois a igreja não pode ir de forma tão descarada contra o que está escrito na Bíblia. Aliás, alguns Santos eram a favor da Pena Capital, são eles: São Jerônimo, Santo Agostinho, São Pio V, São Pio X e São Tomás.
Quem realmente está contra a Pena Capital, são certos e determinados Padres, Bispos, Sacerdotes que pretendem fazer da sua opinião lei universal.
E há muitos outros argumentos contra a Pena Capital, tão ou mais vazios de razão e dotados de estupidez quanto os acima referidos.
A meu ver, o que leva esses monglóides a serem contra a Pena Capital, é o facto de quererem pertencer ao grupo dos AMQPISI, ou seja Atrasados Mentais que Querem Passar a Imagem de Serem Intelectualóides, o que na verdade não passam de cegos.
Podem argumentar dizendo que a verdade é relativa e que o que é verdade para mim pode não ser para ti. Certo, mas o que é óbvio não pode ser contestado. Por exemplo: se eu disser que o meu carro é preto e, ele for efectivamente preto, isso é uma verdade absoluta, não pode ser relativo e, portanto não podem afirmar que ele é cinzento (a não ser que se seja estúpido, daltónico ou as duas coisas) e é realmente isso que se passa com a questão da Pena Capital.
A Pena Capital só deve ser aplicada em situações extremas, após o caso ser investigado com mecanismos que nos permitam chegar à verdade irredutível de forma a que não seja aplicada de forma errada. Tudo o que eu disse é Lei Universal.
Este Post já está grande demais, portanto fica por aqui.
Se és um AMQPISI, exprimenta misturar 75% de Salitre, 15% de Enxofre e 10% de Carvão. Mete a mistura no interior de uma cena qualquer onde seja dificil a sua expansão, compacta bem e mete um rastilho. Por fim mete-o pelo ânus acima (como um supositório) e acende o rastilho.
Depois vem argumentar comigo.
Não consegui resistir, a estupidez dos AMQPISI, é equivalente à desse indivíduo
Yeah! Viva à raça Ariana.....
